बी.एन. राव: एक सरकारी कर्मचारी, निर्माता नहीं – संविधान का सारा श्रेय भारत रत्न डॉ. भीमराव रामजी आंबेडकर को क्यों
हाल के वर्षों में, एक खतरनाक ऐतिहासिक विकृति सामने आई है जो बेनेगल नरसिंह राव को समान या उससे भी अधिक श्रेष्ठ दर्जा देकर भारतीय संविधान के प्रमुख निर्माता के रूप में भारत रत्न डॉ. भीमराव रामजी आंबेडकर की भूमिका को कमतर आंकने का प्रयास करती है। यह संशोधनवादी आख्यान न केवल तथ्यात्मक, नैतिक और नैतिक रूप से गलत है, बल्कि भारत के महानतम संवैधानिक मनीषियों में से एक के योगदान को कमतर आंकने का एक सुनियोजित प्रयास भी है। सच्चाई स्पष्ट रूप से कही जानी चाहिए: बी.एन. राव केवल एक सरकारी कर्मचारी थे जिन्होंने अपने निर्धारित कर्तव्यों का पालन किया, जबकि भारत रत्न डॉ. भीमराव रामजी आंबेडकर निर्वाचित प्रतिनिधि थे जिन्होंने उस संवैधानिक क्रांति का नेतृत्व किया जिसने भारत को उसकी लोकतांत्रिक नींव दी। [1]
मौलिक अंतर: कर्मचारी बनाम निर्वाचित प्रतिनिधि
बी.एन. राव और भारत रत्न डॉ. बी.आर. आंबेडकर के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर उनकी मौलिक भूमिकाओं और संविधान निर्माण प्रक्रिया में उनकी भागीदारी में निहित है। बी.एन. राव को 1946 में संविधान सभा का संवैधानिक सलाहकार नियुक्त किया गया था। वे एक सिविल सेवक थे, एक सरकारी कर्मचारी जिन्हें उनके वरिष्ठों द्वारा एक विशिष्ट कार्य सौंपा गया था। जैसा कि एक स्रोत स्पष्ट रूप से बताता है, “वे प्रारूप समिति के औपचारिक सदस्य नहीं थे” और “उन्होंने कभी भी सभा में किसी भी खंड पर बहस या बचाव नहीं किया”। [2][3][1]
इसके विपरीत, भारत रत्न डॉ. बी.आर. आंबेडकर संविधान सभा के लिए चुने गए और बाद में 29 अगस्त 1947 को प्रारूप समिति के अध्यक्ष नियुक्त किए गए। वे केवल एक नौकरशाही कर्तव्य का निर्वहन नहीं कर रहे थे – वे जनता का प्रतिनिधित्व कर रहे थे और संवैधानिक प्रक्रिया की सबसे महत्वपूर्ण समिति का नेतृत्व कर रहे थे। अंतर स्पष्ट है: एक कर्मचारी था जो अपना काम कर रहा था, दूसरा एक लोकतांत्रिक नेता था जो देश के भविष्य को आकार दे रहा था। [4][5]
बी.एन. राव (सरकारी कर्मचारी/सलाहकार) और डॉ. बी.आर. अंबेडकर (निर्वाचित प्रतिनिधि/अध्यक्ष) के बीच योगदान में भारी अंतर को दर्शाती मात्रात्मक तुलना
उनके योगदान की सांख्यिकीय वास्तविकता
मात्रात्मक साक्ष्य संविधान निर्माण प्रक्रिया में उनके योगदान में व्यापक अंतर को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं। बी.एन. राव ने 243 अनुच्छेदों और 13 अनुसूचियों वाला एक प्रारंभिक मसौदा तैयार किया। यह उनका प्रमुख योगदान था – अन्य देशों के मौजूदा संवैधानिक दस्तावेजों पर आधारित एक प्रारंभिक संकलन।[6][7]
भारत रत्न डॉ. बी. आर. अंबेडकर ने मसौदा समिति का नेतृत्व करते हुए, 141 दिनों तक चली एक गहन प्रक्रिया के माध्यम से इस प्रारंभिक मसौदे को रूपांतरित किया। समिति ने अपने पहले प्रस्तुतीकरण में संविधान को 315 अनुच्छेदों तक विस्तारित किया, और अंतिम संविधान में 395 अनुच्छेद और 8 अनुसूचियाँ शामिल थीं। सभा ने लगभग 7,635 संशोधनों पर विचार किया, जिनमें से 2,473 वास्तव में प्रस्तुत किए गए और उन पर बहस हुई।[8][9][6]
भारत रत्न डॉ. बी. आर. अंबेडकर ने व्यक्तिगत रूप से सभा में संविधान के हर खंड का बचाव किया, और संवैधानिक चर्चा के लिए समर्पित 114 दिनों की बहसों में भाग लिया। जैसा कि समकालीन गवाह टी.टी. कृष्णमाचारी ने गवाही दी: “अंततः ऐसा हुआ कि इस संविधान का मसौदा तैयार करने का भार डॉ. अंबेडकर पर पड़ा, और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम इस कार्य को उस तरीके से पूरा करने के लिए उनके आभारी हैं जो निस्संदेह सराहनीय है”। [1][6]
आंबेडकर की स्वीकृति: शिष्टाचार, समानता नहीं
संशोधनवादी अक्सर डॉ. आंबेडकर द्वारा बी.एन. राव के योगदान के प्रति उदारतापूर्वक की गई स्वीकृति को समान श्रेय के प्रमाण के रूप में गलत व्याख्या करते हैं। 25 नवंबर 1949 को अपने समापन भाषण में, आंबेडकर ने कहा:
“मुझे जो श्रेय दिया जाता है, वह वास्तव में मेरा नहीं है। यह आंशिक रूप से संविधान सभा के संवैधानिक सलाहकार बी.एन. राव का है, जिन्होंने प्रारूप समिति के विचारार्थ संविधान का एक कच्चा मसौदा तैयार किया था।” [2][4][10]
हालाँकि, इस कथन को संदर्भ में समझना होगा। आंबेडकर एक सच्चे नेता की विनम्रता और उदारता का प्रदर्शन कर रहे थे, इस प्रक्रिया में योगदान देने वाले सभी लोगों को धन्यवाद दे रहे थे। यहाँ मुख्य शब्द “आंशिक रूप से” है – वे अपना श्रेय राव को नहीं दे रहे थे, बल्कि राव के प्रारंभिक कार्य को एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में स्वीकार कर रहे थे।[1]
जैसा कि एक विश्लेषण सही ढंग से नोट करता है: “कृतज्ञता लेखकत्व को दोबारा नहीं लिखती है। राव के इनपुट को एक शुरुआती बिंदु के रूप में स्वीकार करना उन्हें वास्तुकार नहीं बनाता है। राव ने कच्चा पत्थर दिया, और अंबेडकर ने इसे भारत की संवैधानिक पहचान में ढाल दिया”।[1]
मिटाने का ऐतिहासिक पैटर्न
बी.एन. राव के पक्ष में आंबेडकर की भूमिका को कम करने का प्रयास एक विचलित करने वाले ऐतिहासिक पैटर्न का अनुसरण करता है। जैसा कि एक गहन विश्लेषण में पाया गया है, यह “उन प्रभुत्वशाली दमनकारी-जातिगत चिंताओं की आधुनिक अभिव्यक्ति है जिन्होंने कभी इस प्रक्रिया में उनके शामिल होने का विरोध किया था”।[1]
वही ताकतें जिन्होंने संविधान के पहली बार अपनाए जाने पर इसका विरोध किया था – क्योंकि इसमें “हिंदूपन” का अभाव था और उनकी दृष्टि में यह अत्यधिक पश्चिमी था – अब एक अलग रणनीति अपना रही हैं। दस्तावेज़ को नष्ट करने में असमर्थ, वे इसके रचयिता को मिटाना चाहते हैं।
“बुद्ध से लेकर रविदास तक, कबीर से लेकर आंबेडकर तक – ब्राह्मणवादी व्यवस्था ने हमेशा तीन चरणों का उपयोग किया है: बदनाम करना। बदनाम करना। आत्मसात करना”।[1]
समकालीन साक्ष्य
संविधान निर्माण प्रक्रिया के साक्षी रहे समकालीन लोग आंबेडकर की केंद्रीय भूमिका को स्वीकार करने में एकमत थे। संविधान सभा के अध्यक्ष डॉ. राजेंद्र प्रसाद ने कहा: “हम कभी भी ऐसा कोई निर्णय नहीं ले सकते थे जो इतना सही हो या हो सकता हो जितना कि उन्हें प्रारूप समिति में शामिल करके और उसका अध्यक्ष बनाकर। उन्होंने न केवल अपने चयन को उचित ठहराया है, बल्कि अपने कार्य को और भी निखारा है।”[1]
पट्टाभि सीतारमैया ने डॉ. आंबेडकर की बौद्धिक क्षमता की प्रशंसा करते हुए कहा: “उन्होंने इस शानदार और विशाल कार्य में कितनी ज़बरदस्त बुद्धि का प्रयोग किया; अदम्य, अदम्य, अजेय।”[1]
ये मरणोपरांत श्रद्धांजलि या राजनीतिक बयान नहीं थे – ये उन सम्मानित नेताओं की ओर से वास्तविक समय में दिए गए आभार थे जिन्होंने इस प्रक्रिया को प्रत्यक्ष रूप से देखा था।
सरकारी कर्मचारियों बनाम संवैधानिक नेताओं की भूमिका
यह समझना ज़रूरी है कि सरकारी कर्मचारी, परिभाषा के अनुसार, उच्च अधिकारियों द्वारा सौंपे गए कर्तव्यों का पालन करते हैं। वे स्वतंत्र राजनीतिक निर्णय नहीं लेते या जनभावना का प्रतिनिधित्व नहीं करते। बी.एन. राव ने अपने सौंपे गए कार्य को कुशलतापूर्वक निभाया – उन्होंने मौजूदा संवैधानिक प्रावधानों का संकलन किया और एक कार्यकारी दस्तावेज़ तैयार किया। यह उनका काम था, और उन्होंने इसे बखूबी निभाया।[14][15]
हालाँकि, संवैधानिक नेतृत्व के लिए तकनीकी दक्षता से कहीं अधिक की आवश्यकता होती है। इसके लिए दूरदर्शिता, राजनीतिक साहस, आम सहमति बनाने की क्षमता और परिवर्तनकारी सिद्धांतों को आगे बढ़ाने का नैतिक अधिकार आवश्यक है। ये गुण किसी सरकारी कर्मचारी में अपने सौंपे गए कर्तव्य का पालन करते हुए नहीं पाए जा सकते – ये उन निर्वाचित नेताओं में पाए जाते हैं जो जनता की आकांक्षाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं।
निष्कर्ष: रिकॉर्ड को सही करना
बी.एन. राव के तकनीकी योगदान को डॉ. बी.आर. आंबेडकर के संवैधानिक नेतृत्व के बराबर मानने का प्रयास ऐतिहासिक रूप से गलत और बौद्धिक रूप से बेईमानी भरा है। राव एक सक्षम सिविल सेवक थे जिन्होंने संकलन का अपना कार्य बखूबी निभाया। आंबेडकर ऐसे निर्माता थे जिन्होंने कच्चे माल को एक जीवंत संविधान में बदल दिया जिसने सात दशकों से भी अधिक समय तक दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र का मार्गदर्शन किया है।
भारत के संविधान के प्रत्येक अनुच्छेद में आंबेडकर की बौद्धिक छाप दिखाई देती है जो हाशिए पर पड़े लोगों की रक्षा करता है, मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है और सामाजिक न्याय का ढाँचा स्थापित करता है। कोई भी सरकारी कर्मचारी, चाहे कितना भी सक्षम क्यों न हो, उस परिवर्तनकारी दृष्टिकोण की कल्पना और समर्थन नहीं कर सकता था जो आंबेडकर संविधान-निर्माण प्रक्रिया में लेकर आए थे।[4][12]
संविधान लेखन का सारा श्रेय सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण रूप से डॉ. बी.आर. आंबेडकर को जाता है। उनके बाद, मान्यता उन समितियों और साथी सदस्यों को दी जा सकती है जिन्होंने उनके दृष्टिकोण का समर्थन किया। लेकिन एक सरकारी कर्मचारी को जो केवल अपना काम कर रहा था? यह न केवल ऐतिहासिक रूप से गलत है – बल्कि यह लोकतांत्रिक प्रक्रिया और उस परिवर्तनकारी नेतृत्व का भी अपमान है जिसने भारत को उसकी संवैधानिक पहचान दी।
सच्चाई सीधी है: बी.एन. राव एक कर्मचारी थे जिन्होंने संकलन किया; भारत रत्न डॉ. बी.आर. अंबेडकर एक वास्तुकार थे जिन्होंने रचना की। उनकी तुलना करना वास्तव में उन लोगों की मूर्खता के अलावा और कुछ नहीं है जो या तो इतिहास को नहीं समझते या जानबूझकर उसे विकृत करने की कोशिश कर रहे हैं।
